Gdyby wybory parlamentarne odbywały się w najbliższą niedzielę Platforma Obywatelska uzyskałaby 42,9% głosów, Prawo i Sprawiedliwość 29,8%. SLD uzyskałoby wynik 13,6%, a PSL 5,3%. Te partie weszłyby d...
Czytaj Więcej ...
TNS OBOP
Gdyby wybory parlamentarne odbyły się w sierpniu, wygrałaby je Platforma Obywatelska z 45-procentowym poparciem - wynika z najnowszego sondażu TNS OBOP. PiS odnotowuje w tym sondażu 29% poparcia, a SL...
Czytaj Więcej ...
Tusk = Kononowicz
Ostatnio całą Polskę obiegła informacja, że rząd Donalda Tuska ma w planie podwyżkę podatku VAT. Zakładane przez resort finansów w projekcie Wieloletniego Planu Finansowego Państwa trzy nowe stawki VA...
Czytaj Więcej ...
Chwilowy koniec kaczyzmu
Jarosław Kaczyński przegrał batalię u najwyższy urząd z Bronisławem Komorowskim. Czy to oznacza, że definitywnie pożegnaliśmy erę kaczyzmu, tajnych agentów, służb specjalnych i szczucia teczkami?
...
Czytaj Więcej ...
Komorowski prezydentem
Według danych Państwowej Komisji Wyborczej ze 100 proc. obwodów Bronisław Komorowski otrzymał w II turze wyborów prezydenckich 53,01 proc. głosów, a Jarosław Kaczyński - 46,99 proc. głosów. Frekwencja...
Czytaj Więcej ...
Kościół ciągle w średniowieczu?
wtorek, 30 grudzień 2008
Metropolita krakowski kardynał Stanisław
Dziwisz przywołując w homilii słowa Jana Pawła II
powiedział, że "wszelkie formy zapłodnienia poza organizmem matki -
zapłodnienia in vitro - są moralnie niegodziwe".
Kościół od dawna walczy z nowoczesną medycyną, niegdyś sprzeciwiał się np. sekcjom zwłok, szczepionkom a nawet transplantacjom organów. Tym razem kościół za cel obrał sobie metodę zapłodnienia "In vitro" (łac. w szkle). Metoda ta polega na zapłodnieniu wcześniej pobranej komórki jajowej kobiety, poza jej organizmem. Metoda daje nadzieję na posiadanie dziecka tysiącom osób, wiele rodzin pragnie mieć dziecko, ale z różnych zdrowotnych przyczyn jest to dla nich niemożliwe. Metoda "in vitro" pomaga przezwyciężyć samotność i ogromne kryzysy we wielu związkach, więc dlaczego Kościół tak z tym walczy, czego chce bronić?
Kościół jest znany z tego, że lubi interpretować Biblię na wiele
różnych sposobów, co zazwyczaj kończy się jej nadinterpretacją. Mało tego - Kościół wymyśla
sam z siebie różne "prawa", które nie mają nic wspólnego z Bogiem. Przykładem jest choćby
zakaz współżycia przed małżeństwem, czy też zakaz antykoncepcji - ani jedno, ani drugie w
Biblii nie jest potępione, to czysty Kościelny (ludzki) wymysł.
Kościół tak bardzo chce
dbać o ludzie embriony, jednak chyba zapomina o dzieciach, które już są na tym świecie.
Dlaczego z równą stanowczością księża nie potępiają nadużywania alkoholu, albo narkotyków? Przecież są
to jedne z fundamentalnych przyczyn rozpadu rodzin na świecie i krzywd ludzkich.
Czekam z utęsknieniem na
czasy, gdy Kościół w Polsce nie będzie miał aż takiej władzy, jaką ma teraz. Słowo
wypowiedziane przez Episkopat natychmiast staje się prawem, politycy, nawet ci liberalni -
boją się zadzierać z Kościołem. W naszym państwie księża żerują niestety na ludzkiej
ciemnocie, która od wieków była wciskana z ambony. Kościół powinien przestać być instytucją
wszystkich Polaków, narzucaną na siłę. Mam nadzieję, że kiedyś dożyję pełnej wolności
światopoglądowej w Polsce. Kościół nie ma prawa nic narzucać ludziom spoza Kościoła. Metoda "in vitro" powinna być refundowana przez państwo, a nie dostępna wyłącznie dla bogatych ludzi, których na nią stać - bez łaski państwa, czy Kościoła. (Pest)
Czytelnicy zostawili 4 komentarzy(e).
Wydawca portalu Panstwo.info nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników.
ania22g,
Chciałabym aby sejm i senat wprowadzili surowsze kary dla oprawców,którzy znęcają się nad rodziną przeważnie ofiarami są kobiety i dzieci.Zróbcie to dla Bartusia i innych aniołków,których nie udało się uratować.Może wtedy będzię o wiele mniej takich przypadków i sprawcy nie będą bezkarni,ale odpokutują swoje życie za życie,które zabrali.
Umieszczony 02-03-2009 13:23:26
Gość,
Tekst jest zrozumialy, gdyby gosc przede mna nie zwrocil uwagi na literowki, nie zauwazylbym ich nawet, a z reszta pan Admin przeprosil. Co do stronniczosci, to uwazam, ze kazdy ma prawo do pogladow wyrazanych publicznie. Na tym polega wolnosc slowa. Ja wierze w Boga, chodze na msze - podkreslam na msze, a nie do kosciola i jako osoba myslaca, potrafie rozgraniczyc, co jest prawem Bozym, a co zostalo ustanowione przez instytucje koscielna. Potrafie czytac. Biblia obca mi nie jest, i nie potrzebuje interpretatorow, ktorzy beda mi mowic co tam jest napisane. To tak samo jakby czytac streszczenia lektur, zamiast wlasciwych dziel literackich. Pozdrawiam KoMMyHuCT.
Umieszczony 13-01-2009 19:52:43
Admin,
Dziękuję za uwagi, faktycznie, tekst był pisany w zbytnim pośpiechu, stąd te "buble". A co do stronniczości - owszem tekst jest stronniczy, ja również, na tej stronie wyrażam właśnie swoje poglądy polityczne
Umieszczony 12-01-2009 01:04:04
Gość,
"Dlaczego z równą stanowczością księża nie potępiają alkoholizmu i narkomanii"
"Przykładem jest choćby zakaz współżycia przed małżeństwem, lub zakaz antykoncepcji - ani jedno, ani druge w Biblii nie zakazane, to czysty Kościelny (ludzki) wymysł."
Zanim coś napiszesz to wklej to do word'a (literówki) i skonsultuj to z czymś... A poza tym to zbyt stronniczo.